Hudson: denuncian avance inmobiliario sobre humedales y bosque nativo
Vecinos y organizaciones ambientales de Hudson alertaron sobre la destrucción de más de 170 hectáreas de humedales, bosque nativo y selva marginal a raíz del avance de un nuevo emprendimiento inmobiliario en la zona ribereña. Según denuncian, el proyecto contempla extender el desmonte hasta el río, eliminando uno de los últimos relictos de selva marginal más australes del país.
Antecedentes y conflictos previos
El caso no es aislado. Meses atrás, los mismos colectivos ambientales habían impulsado una acción judicial para frenar otro emprendimiento urbano, conocido como Distrito “Eco” Urbano, en el límite con Ezpeleta.
En esa oportunidad, el Municipio de Berazategui respondió ante la Justicia que las organizaciones actuaban “guiadas por una ceguera contra el progreso y la urbanización”. Esa frase —reproducida en la nueva gacetilla— volvió a generar malestar entre los vecinos, que consideran que “defender los humedales no es un capricho, sino una obligación ciudadana”.
El valor ambiental del territorio
El área afectada forma parte del relicto de selva marginal más austral del continente, un ecosistema de altísima sensibilidad que cumple funciones esenciales en la retención de agua de lluvia, regulación del microclima y conservación de fauna nativa.
Un informe elaborado por la Universidad Nacional de La Plata y el CONICET, a pedido del propio Ministerio de Ambiente bonaerense a través del Consejo Federal de Inversiones, desaconseja enfáticamente la urbanización sobre la planicie de inundación del Río de la Plata. Dicho estudio señala que cualquier alteración de esos suelos puede agravar los riesgos de anegamientos y pérdida irreversible de biodiversidad.
Responsabilidades y falta de respuestas
En la denuncia pública, los vecinos apuntaron al Municipio de Berazategui, al Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires y al Poder Judicial, a quienes señalan como responsables por permitir el avance sobre un territorio de alto valor ecológico.
“El Estado tiene la obligación de garantizar el acceso a la información ambiental y de actuar para detener el daño”, remarcaron, recordando que el Ministerio provincial aún no respondió al pedido de información pública ambiental presentado por las organizaciones.
Pérdida ambiental y daño ecológico
Las entidades locales advierten que las topadoras ya afectaron áreas con ejemplares de Coronillo (Scutia buxifolia) —árbol característico del bosque nativo bonaerense— y hábitats de especies autóctonas como la Mariposa Bandera Argentina, entre muchas otras.
“Estamos presenciando la destrucción de un ecosistema clave para la regulación hídrica y la biodiversidad del área”, expresaron desde las organizaciones vecinales, que desde hace meses exigen la intervención urgente del Estado para frenar las obras.
Entre el desarrollo urbano y la protección ambiental
El conflicto en Hudson vuelve a exponer la tensión entre la expansión inmobiliaria y la preservación ambiental en los municipios del conurbano sur. Mientras los desarrolladores destacan el impulso económico y la generación de empleo que traerían estos proyectos, las organizaciones locales insisten en que no existe progreso posible sobre la destrucción de los ecosistemas.
Por el momento, el avance de las máquinas continúa.
